联系电话 19862801916
联系电话 19862801916
烟温超100℃，含湿量咋测？
“烟温一超100℃，含湿量测量就犯难！” 这几乎是每个废气检测人都遇到过的头疼事。
按常理，监测方法得按标准来，但实际操作中，标准里的方法未必 “好用”；想选更顺手的技术，又怕缺 “名分” 不合规。今天咱们就掰开揉碎了聊：烟温＞100℃时，含湿量到底该咋测？
干湿球法：靠湿球水分蒸发吸热测温差，烟温超 100℃时，水分瞬间沸腾蒸发殆尽，原理直接失效，数据必然不准。而且辽宁某地方也有相关处罚案例。
提到高温含湿量测量，GB/T 16157-1996 及修改单、HJ836-2017都列举了冷凝法和重量法。今年6月，江苏环保厅也专门回复：建议优先用这两种方法，且有相关仪器在售。
但此类方法实际工作中仪器笨重、称量环境不稳定、吸附水分中包含了CPM可凝结颗粒物等原因，目前在检测行业内，真正采用重量法检测的第三方有几家呢？
不可否认，重量法是目前精度最高的测量湿度的方法，在国标GB/T 11605-2005《湿度测量方法》中，也对此方法进行了详细描述。下图为GB 16157对于重量法原理的描述。
但现场实操，难在哪？
黄瓜视频在线免费观看都知道固定污染源有组织排放的现场工况与气象、环境空气、实验室测量湿度的环境极为不同，监测排口的平台上温湿度变化差异、平台震动晃动等因素都不利于天平称重，且GB/T 11605-2005标准之中也明确指出：须在恒温、恒湿环境下进行。
那么，既然这样黄瓜视频在线免费观看每次采完样，专门派人走下烟囱，到实验室进行称重，称重后再把数据结果传给平台不就可以了吗？
其实，除了工况环境外，还有一个不可忽视的影响因素：可凝结颗粒物（CPM）。
根据冷凝法或重量法原理，都需要将烟气中的气态水冷凝或吸附到吸收管内，而烟气中的CPM是否也会被冷凝或是吸附到吸收管中，甚至是与吸附剂发生化学反应呢，我觉得这个应当是无法避免的。实际称重的“水蒸气质量”是包含了部分CPM（如硫酸雾、亚硝酸、挥发性有机物（VOCs）、重金属蒸汽等。）
在HJ836中只提及了仪器法，但未具体明确阻容法是否属于仪器法。在编制说明中，指出列举的仪器法设备的基本要求用HJ/T76的附录D，而阻容法仪器是完全可以满足附录D的基本要求。
目前阻容法的相关标准如下：
T/SSESB1-2020《固定污染源废气湿度的测定 阻容法》(上海团标）
上海团体标准 T/SSESB 1-2020 直接引用 HJ836 作为采样依据，明确阻容法的适用性。
GB/T 11605-2005《湿度测量方法》
山东、江苏等地第三方机构已通过GB/T 11605-2005（含阻容法）获取 CMA 资质。
DB36T 1940-2024《固定污染源排气中湿度的测定 阻容法》（江西地标）
DB62T 甘肃地标（编制中）
最重要的是，阻容法的HJ方法标准也正在编制中，这意味着，它从 “不确定方法” 变为 “国标方法” 只是时间问题。
因此，阻容法作为现场快速检测手段，未来“转正”可期，与 HJ836 中的冷凝法、重量法形成技术互补。
以上仅代表个人不成熟看法，希望行业内专家和老师能够给予批评指正！
扫一扫版权所有©2025 青岛黄瓜视频在线免费观看智能仪器股份有限公司 备案号：鲁ICP备11015679号-5 地址：青岛市城阳区月河路11号 管理登陆 技术支持：化工仪器网
